Especialistas del ramo del TEPJF comparten sus conocimientos teórico-prácticos.
El magistrado Clicerio Coello Garcés, explicó la importancia de la
argumentación jurídica para las autoridades electorales, exponiendo que
al estar en una posición de emitir resoluciones jurisdiccionales, es
importante acudir a las técnicas argumentativas para justificar de
manera adecuada las decisiones que puedan tener un impacto en la esfera
normativa de los derechos.
“Hay que tener claridad frente a casos difíciles o problemáticos, es
importante acudir a las técnicas argumentativas para contribuir a la
certeza jurídica; pero también la autoridad en el marco del estado
democrático de derecho, se escribe o se inserta en las nuevas tendencias
de la transparencia, la rendición de cuentas y de que las sentencias se
difundan, contribuyendo a que todos los actores del juego democrático
tengan certidumbre de lo que se permite y lo que está prohibido”,
finalizó el Magistrado Presidente de la Sala Regional Especializada.
Este curso impartido en la Sala de Sesiones del Consejo General del
IEPC, tiene el objetivo de denotar la importancia de este tema en
procedimientos especiales sancionadores, para obtener secuencial y
correctamente las resoluciones de acuerdo a las normas jurídicas.
También expusieron Iván Gómez García, Secretario de Estudio y Cuenta de
la Sala Regional Especializada del TEPJF; quien explicó el “Nuevo
Formato de Sentencia”, destacando en lo que hace a su estructura que
consta de la organización de los elementos de la sentencia para que se
comprendan fácilmente, fortaleciendo la justificación de las decisiones a
partir de argumentos sólidos.
Asimismo expresó la importancia de tener una mejor acción comunicativa
con la sociedad, pues esto cumple con una finalidad de comunicación
social hacia una proyección política, ya que mejora el proceso de
comunicación de los actos de autoridad como son las sentencias a través
de un lenguaje claro para la ciudadanía.
Finalmente Carlos Hernández Toledo, Secretario de Estudio y Cuenta de la
Sala Regional Especializada del TEPJF; habló sobre la “Argumentación
Jurídica”, basada en la exhaustividad y pertinencia de los argumentos y
la información, identificando el problema jurídico a resolver para
lograr consistencia en las razones del fallo.
Por lo que aseveró que los fundamentos jurídicos y razonamientos que
sirvan de base para la resolución o sentencia, es necesario que se
expresen las razones y motivos que conducen a la autoridad emisora a
adoptar determinada solución jurídica a un caso sometido a su
competencia o jurisdicción y que señale con precisión, los preceptos
constitucionales y legales que sustenten la determinación que adopta.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario